城市裡的樹倒下後，去了哪裡？

一棵樹離開建築工地，可能又以家具的形式回到原地。在新加坡的 One Holland Village，Roger & Sons 表示，他們以原本生長在開發基地上的 Tembusu 樹木製作長椅。一件熟悉的家具，因此有了格外具體的來歷：木材生長的地方，也正是座椅要使用的地方。

工作室將這項專案的年份標為 2023 年，並記述了與獲選設計師合作、將提案製作出來的過程。

這份具體，正是 The Local Tree Project 最有力的地方。Monocle 描述這項計畫如何運用新加坡因都市開發遭砍伐的樹木。在這裡，「本地材料」不只是就近取得的木材。循著它的來源，可以找到城市裡一塊特定的土地，回到那片土地被賦予新用途之前。

這些長椅也不只有一位作者。樹木提供材料，卻不會提供設計。Roger & Sons 的專案紀錄，清楚區分了獲選設計師提出的方案，以及工作室將方案製成實物的工作。這份分工值得被看見。若只歸功於製作者，設計的貢獻便會消失；若只談完成後的形式，又會忽略將提案做成物件的工作室。

一張長椅，讓這些關係進入日常家具。它是為了使用而製作，不只是拿來展示基地過去的一小片段。值得追問的是：先前的地景，如何進入新的物件？答案藏在木材的選擇、設計師提出的形式，以及製作時的種種決定裡。材料的來歷，也就成了理解一件物品如何製成的一部分。

Jorge Penadés 的 Uprooted 提出了相近的問題。Openhouse 描述這項專案如何回應安達魯西亞（Andalucía）因農業變化而被移除的橄欖樹。兩者可供比較的，是地景改變後留下的材料，以及設計師以它們製作的作品；兩個地方不必講述同一個故事。新加坡的開發基地與安達魯西亞的農業地景，讓木材各自帶著不同的歷史。

木材找到了另一種用途，並不會讓任何一段歷史變得簡單。一張長椅無法說明樹木為何被移除，也無法衡量失去它的影響。不過，One Holland Village 的案例，讓接下來的選擇清楚可見：留下哪些材料、由誰設計，又由誰製作。依 Roger & Sons 的說法，這些長椅所用的樹木，曾經就生長在同一片土地上。